пятница, 13 августа 2021 г.

Корректно ли называть Христа термином "Богочеловек"?

 Часть 1. История

 Для начала хотелось бы показать историю этого термина, его появление и плоды, которые он принес вместе с собой:

 "Учение Оригена было осуждено V Вселенским Собором (553) как ересь, между тем его влияние на отцов Церкви и богословов, в православности которых никогда не было никаких сомнений, велико. Ориген ввел в богословие такие слова, как «Богочеловек» и «ипостась»." (Виктор Лега, статья "Ориген. О том как богословствование по-платоновски приводит к ереси")

Ориген
Ориген

 "Первоначально Ориген считался одним из Отцов Церкви. Но сначала специальным эдиктом императора Юстиниана I Великого (543 год), а затем Пятым Вселенским собором 553 года был причислен к еретикам." ("Ориген, отец церкви, осужденный как еретик", Татьяна Альбрехт)

 "...В середине III века [в своей поместной церкви; прим. автора внешней статьи] было объявлено еретическим частное богословское мнение автора термина «богочеловек» Оригена о субординационизме, признававшее Бога-Сына ниже Бога-Отца, его созданием[6]. [и это при том, что раннее богословие, так или иначе построено на субординационизме, а более ранние "отцы церкви", как Иустин Мученик, например, писали, в согласии с учением Библии, что Всевышний и безначальный Бог создал Логоса (первородного Сына) раньше всех и всего (см. "Диалог с Трифоном иудеем", глава 61); прим. автора внешней статьи]

 В начале IV века александрийский священник Арий был осуждён и изгнан за отрицание предвечного существования Пресвятой Троицы и признание Бога-Сына только подобием Бога-Отца, от природы не наделённым божественными свойствами, а получившим их от Бога-Отца при Крещении[7].

 Сирийский епископ Аполлинарий Лаодикийский Младший указывал на логическую невозможность полного соединения неизменного (божественного) и изменяемого (человеческого), и считал, что у Иисуса Христа не было разумной души (духа) человека[8].

 Архиепископ Константинополя Несторий отверг откровение о зачатии Богочеловека женщиной, богочеловечество Иисуса по природе с момента зачатия, и фактически считал, что он стал богочеловеком по благодати[9].

 Против догмата о двойственной природе Христа выступили в начале V века монофизиты, признающие в нём одну только божественную природу, причём Евтихий — ещё и в человеческом призраке[10].

 Миафизиты, являющиеся последователями другого представителя монофизитов — александрийского патриарха Диоскора, признают изначальную двойственную природу — божественную и человеческую, считают, подобно православным, католикам и протестантам, что обе природы Христа образуют единую ипостась, но при этом, распространяя монофизитское учение, в отличие от признаваемого всеми реальными миафизитскими церквами святым Диоскора, проповедуют не о божественной, а о третьей — богочеловеческой природе Христа." (Википедия, Богочеловек, История термина)

 А во что написано в статье "Ипостасное соединение - что говорит Библия?":

 "Вы знакомы с таким учением?

 Было бы напрасно искать это в Библии, но для многих тринитарных церквей это один из основных христологических терминов. Гипостатический союз, также известный как союз личности, утверждает, что после предполагаемого воплощения в Иисусе переплетаются две природы: божественная и человеческая .

 Одним словом, согласно этого учения, после рождения от Марии, Иисус был полностью Богом, а также полностью человеком.

 Леон Великий, папа 400-461 годов, как один из отцов этой догмы, утверждал, что, не признавая, что в воплощенном Сыне Божьем было объединение двух природ, божественной и человеческой …  спасение во Христе невозможно !

 В 451 году Совет Халкидона признал, что:

«… нужно признать, что Иисус Христос, будучи одной личностью, имеет две природы – божественную и человеческую (диофизизм), и их объединение произошло:без изменения природы (неизменный греческий atreptos), то есть встреча божественной и человеческой природы с Иисусом Христом никоим образом не изменила человеческую или божественную природу. Каждый из них оставался с определенными свойствами. 
без путаницы (unonfuse gr. asynchytos), то есть две природы Иисуса Христа после объединения не смешались друг с другом. Итак, третья божественно-человеческая природа не была создана. Оставались две отдельные природы, божественная и человеческая, и каждая из них сохраняла определенные свойства.
без разделения (обр. adiairetos), то есть, несмотря на присутствие двух личностей в Иисусе Христе после Воплощения, не было двух , кроме одного Иисуса Христа, в котором встретились божество и человечество. Поэтому мы не должны отделять Иисуса Христа от Иисуса Христа человека.
Без разделения (недееспособность гр. achoristos) это означает, что после Вознесения Иисуса Христа человеческая природа не отделилась от божественного. Таким образом, Иисус Христос, также после Вознесения, оставался полностью Богом и полностью человеком “.

 Жаль, однако, что не дан ни один фрагмент Писания, который бы прояснил такое учение. Написаны тома диссертаций на тему учений, которые наш учитель Иисус даже не упомянул.

...

 Принятие мнения, высказанного на цитируемом совете, что « обе природы Иисуса Христа после единства не смешались друг с другом », нельзя совместить с другим их утверждением о том, что « несмотря на присутствие двух личностей в Иисусе Христе после Воплощения, не было двух лиц !»

 Если после воплощения не было двух личностей, и природа не смешалась, то мы приходим к такому же противоречивому вздору, как и в случае с догмой о Троице, потому что в определении Троицы мы также читаем подобный абсурд:

«… так что Отец – это Бог, Сын – это Бог, Святой Дух – это Бог. Тем не менее, нет трех богов , только один Бог. 

 Если добавить к этому (Совет Халкидона), что « после Вознесения Иисуса Христа человеческая природа не отделилась от божественного. Таким образом, Иисус Христос, также после Вознесения, оставался полностью Богом и полностью человеком“. Это настоящее безумие. Предполагаемая троица растет (или увеличивается) в личностях.

 Разве человеческая природа не приписывается человеку, который имеет плоть и кровь и не является духовным существом? Возможно ли иметь человеческую природу, не будучи человеком больше?

 Это утверждение противоречит ясному учению 1 Коринфянам 15:50:

«Уверяю вас, братья, что плоть и кровь не могут наследовать Царство Бога, и что то, что разрушаемо, не может иметь наследие того, что неуничтожимо».

 Неужели Троица подвергнется метаморфозе и изменению, примет в свой круг человека из плоти и крови? До прихода Иисуса на Землю предполагаемая Троица выглядит иначе. Сын Божий не был человеком, и после вознесения Иисуса на небеса тело выглядит по-другому, потому что это не тот Сын, который покинул небо – потому что он возвращается как человек или, возможно, как две Особи (Иисус Дух и Иисус человек)?

 А что Библия говорит об этом? Разве учение о том, что Господь Иисус, живущий на земле, имеет две природы, не должно быть согласовано с библейским посланием?

 Если вы так думаете, пожалуйста, укажите ту часть Библии, которая говорит об этом.

 Стоит рассмотреть несколько фрагментов, которые явно противоречат этому.

 Бог стал младенцем, сосущей грудь Марии при рождении? Он не знал о мире вокруг него или он был еще одной личностью (лицом) Троицы все время?

 А позже, как мы читаем в Луки 2:52: « Иисус же преуспевал в премудрости и возрасте и в любви у Бога и человеков.». Возможно ли так быть, учитывая что это вечный и мудрый Бог, что растет в мудрости Бог и благоволить к нему будет Бог?

 Другая трудность возникает во время крещения Иисуса. В соответствии с учением о «воплощенном Боге», можно ли сказать, что Господь Иисус получил только во время крещения от Бога «Дух Святой»?

 В Луки 3:22 мы читаем:

«И Дух Святой сошел на него в телесном виде, как голубь, и с небес раздался голос: Ты – мой возлюбленный Сын, которым Я очень доволен».

 Что получил Иисус? Третье лицо Бога или, скорее, помазание и силу, необходимую для начала служения на Земле, как предсказано в Исаии 61: 1-3?

 Нормально ли, что у «воплощенного Бога» не было Святого Духа, и он должен был «ждать этого», чтобы Бог дал Его Ему?

 Еще одна проблема: мы знаем, что, став человеком, Сын опустошил Себя на Небесах изменился в природе и стал человеком, но если принимать учение о Троице, то как Бог выглядел как Троица, когда Его Сын жил на земле?

 Нужно также признать, что время пребывания на земле должно относиться и ко времени на небесах, которое вызывает серьезные трудности из-за того, что у Бога один день, как тысяча лет!

 Для христиан также важно понимать роль Иисуса как посредника между Богом и людьми. Если, согласно ипостасному союзу, Иисус есть воплощенный Бог, то в качестве кого, на Голгофе, Иисус начал быть посредником между Богом и людьми согласно словам 1 Тимофею 2: 5 ?

«Потому что есть один Бог,  один посредник между Богом и людьми , человек, Христос Иисус»

(…далее читаем “таково было в свое время свидетельство”, ибо понимаем что сейчас посредничество Христа уже не как человека)

 Сколько простых людей могут понять “ипостасный союз”? И как это соотносится со словами из Луки 10:21, где мы читаем:

«…славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение

 Действительно ли это учение направлено ​​на простых верующих или, скорее, на философов? Дело в том, что простые библейские учения были смешаны с греческой философией, что привело к появлению новых слов и новых учений, неизвестных первым ученикам Иисуса.

 Кроме того, утверждение, что бесконечный бессмертный Бог должен был стать человеком, чтобы принять человеческую природу, абсурдно. Бог неизменен в природе, в отличии от Сына! (Иакова 1:17)

 Как мы видим, принятие этой небиблейской догмы о едином Боге в трех лицах заставило «философов» вводить новые термины, которые мы не найдем в Слове Божьем, такие как Святая Троица, сосуществующие «гомусии» или ипостасный союз ."


Часть 2. Простой вопрос и что сказано в Библии

Тринитарии, по крайней мере классические, считают и учат, что Иисус Христос - 100 процентов человек и 100 процентов Бог, хотя, как признают их апологеты, богословы и ученые, таких слов и выкладок нет в самой Библии (и собственно у ранних апологетов), и это не объяснимо с точки зрения разума и является противоречием; однако они используют термины разума и человеческий язык и даже научные понятия, чтобы показать двойственную природу Христа, согласно их богословию... так что получается, что они с одной стороны объяснить не могут и называют это тайной (которую нужно принять просто поверив, отключив разум), с другой: пытаются описать это научно и словарно, используя и взывая к разуму. Но сейчас не об этом...

Корректно ли называть Христа термином "Богочеловек"? Часть 2


Если вы являетесь тринитарием, или по крайней мере считаете Иисуса Богом, в полном смысле этого слова, или же вы проповедуете или дискутируете с тринитариями, то поставьте вопрос, простой и актуальный:

если вы признаете, что Иисус это стопроцентный человек, а человек - это творение Божье (и никак иначе), то не получается ли, что вы сами утверждаете что Христос - это творение Бога?

Однако Библия ясно учит, что Христос в определенное время, будучи небесным сыном Бога (на языке Писания это "бог", см "Сыны-боги"), то есть небожителем, ближайшим и первым сыном Бога ("первородный"), "стал плотью", то есть человеком, "лишив себя всего" (Ин.1гл, Фип.2гл), чтобы отдать плоть за жизнь мира (Ин.6:51), а после искупительной смерти и воскресения Бог вернул ему прежнюю славу, и он стал опять "духом" (см например 1 Кор.15:45, 1 Пт.3:18), или "богом", небожителем.


Часть 3. Ясное учение Библии в противовес запутанного и искаженного позднего догматического богословия.

Корректно ли называть Христа термином "Богочеловек"? Часть 3

Божье слово ясно свидетельствует, что первородный Сын Бога, называемый также Логос (Слово), действительно "был богом" "в начале", "у Бога" Всевышнего и безначального, Отца всех и всего, и через него Бог создал мир (Ин.1:1-3). Автор данного евангелия четко делает разницу между Отцом, абсолютным Богом, и его Сыном единородным (греч. "моногенес" - уникальный), применяя к Богу, у которого был Логос, определенный артикль на языке оригинала (хо теос), а к Логосу - без артикля, указывая тем самым, судя по всему, согласно языку Танаха (т.н. "Ветхий Завет"), что он назван "богом" как сын Бога (см. подробнее статью "Сыны-боги..."), в сыновнем смысле (сыновнее подобие Родителю), а также что он уникален среди небесных сыновей Бога, потому что он участвовал в сотворении мира под руководством Всевышнего, и появился у Бога прежде всех и всего (ср. с Притчи 8:22-31, подробнее об этом в статье "Подразумевается ли под Премудростью из Притчей 8-й главы первородный Сын Бога?").

Однако, нужно заметить, что он "был богом", но "стал плотью [то есть человеком]" (Ин.1:14), чтобы отдать ее за жизнь мира, как свидетельствовал сам Иисус, и вернуться к Отцу, став опять небожителем.

Об этом же писал ап.Павел:

"Он Божьим образом обладал, но не замышлял, как Себе присвоить равенство с Богом" (Филипп.2:6, пер.Десницкого).

Автор п.Евреям (возможно Павел) пишет аналогично, называя Первенца Божьего точной "копией" Бога, как сын - копия отца, то есть похож на родителя:

"Сын есть сияние [букв. "излучение"] Божьей Славы и отпечаток самой Его сущности" (Евреям 1:3, Новый русский перевод).

Потому Павел делает важную заметку: "пожелал Отец, чтобы вся Божия полнота во Христе пребывала" (Колоссянам 1:19, под ред.Кулаковых)

Но, как замечает далее в послании Филиппийцам Павел, первородный Сын хотя и был в "образе [греч. "морфэ" - форма] Бога", то есть был духом, как Бог и ангелы, небожителем, имел небесную форму существования, и похожесть на Бога, "но добровольно лишился всего, приняв природу [греч. "морфэ" - форма] раба и человеком родившись. Он был во всем человеку подобен" (2:7, пер.РБО). То есть он стал полностью человеком, "лишившись всего", то есть перестав быть богом, духом, прошедши весь путь от зачатия (зачатия от духа Божьего, созидательной силой Бога, см. Лук.1:35), рождения и взросления. Будучи же помазан духом Божьим после крещения в Иордане, Сын получил свидетельство Бога о своем небесном происхождении (о своей, так сказать, прошлой жизни, что называется в богословии "предсуществование" Сына Божьего), и встав на жертвенный путь, Сын Божий должен был умереть за грехи людей, и после того, как Бог воскресит его, вернуться на небо к Отцу, как прямо говорит об этом Писание. Потому Иисус перед смертью молился Богу: "И теперь прославь меня, Отец, у себя той славой, которую я имел у тебя прежде появления мира" (Ин.17:5).

Бог своим духом не только совершал через человека Иисуса, Мессию своего, чудеса и добрые дела (Деян.2:22), но и напоминал ему о его небесном происхождении и свидетельствовал о его будущем положении (потому Иисус был уведен Богом в пустыню на 40 дней, где пребывал с Отцом...), поскольку через испытания в плоти Бог замыслил "еще более возвысить" своего Первенца, даровав ему высшее имя (см. Филипп.2:9, ср. Евр.5:7-9), всю власть, и вернув небесное тело своему уникальному Сыну, славное тело, как сказано в Библии. При этом Сын получил человеческий опыт и теперь имел и человеческое происхождение, при этом как человек он умер на древе казни, чтобы выкупить человека из греха и смерти, умерев вместо нас, и был воскрешен в славном теле, духовном так сказать, не земном и не тленном, потому Павел пишет "если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем» (2 Коринфянам 5:16).

среда, 11 августа 2021 г.

Зарождение мирской религии

 После согрешения первой пары людей, и изгнания их из Эдема, у них появляется потомство. Первый ребенок назван Евой Каином, от глагола кана - приобретать, как она и сама пояснила: "приобрела я человека от Иеговы" (Быт.4:1 пер.Макария). Это была, судя по всему, не просто констатация факта, но воспоминание и интерпретация Эдемского обещания-пророчества о спасительном семени (потомке, ребенке) женщины, который должен был поразить Лжеца, Врага человечества, Змея, в голову (Быт.3:15), из-за которого люди оказались в таком бедственном положении и отчуждении от Бога. Вероятно, Ева посчитала что это он и есть, обещанный Иеговой потомок (который в будущем будет назван Мессия (по греч. Христос) - помазанник Божий). Если это было так, то вполне понятно, что Каин считал себя особенным, и считал, что он на "короткую руку" с Богом, соответственно (как в будущем будут считать себя например фарисеи, или некоторые "христианские" церкви). Исходя из такого мышления, он дошел до некоторого безумия: посчитал, что он может что-то дать Создателю всего, принести дар, одарить, так сказать...





 Как мы помним, Каин стал заниматься земледелием, а это было трудно: сорняки и прочие нюансы... Поскольку у него стало получаться своим трудом кормить и себя, и семью отчасти, он стал к себе проявлять уважение, которое переросло в гордыню, к которой он итак был уже склонен, по ошибке считая себя обещанным чудо-ребенком. И вот в его голове рождается несветлая мысль - принести часть урожая в дар Богу, чтобы быть в более тесных отношениях со Всевышним. Вот так Каин вознесся в своих глазах и помутнел в рассудке, забыв, что Богу человек не может что-то дать, поскольку Он ни в чем не нуждается, но сам дает дыхание, жизнь и многие дары. Вероятно, Каин подумал, что если он даст Богу свои ценности, то как бы подкупит Его, для своей пользы, для улучшения отношений, а значит и жизни, ведь за пределами Эдема она была не ахти... То есть он подумал что сможет заслужить одобрение Бога и спасение, а о себе он мыслил мессиански (что он и есть Мессия): как это похоже на языческие религии (возникшие позже на основе Каиновой) и ложные церкви и их учения: все они имеют свой корень в этих двух аспектах, пребывая в безумии и лжи из-за гордыни...


 Младший же брат Каина, Авель, стал пасти овец, и эта деятельность была более заботливая и поучительная. И вот, Авель тоже решается принести Богу жертву ("принёс от первородных стада своего и от тука их") и Иегова принимает ее (Быт.4гл)! Почему Творец принял приношение Авеля и что двигало младшим братом, когда он помыслил принести дар Богу?




 Вот что спустя века писал автор послания Евреям: "Верою Авель принёс Богу жертву лучшую, нежели Каин; ею получил свидетельство, что он праведен, как засвидетельствовал Бог о дарах его; ею он и по смерти говорит ещё" (Евр.11:4 СинП). Но что значит "верою"? Конечно это не значит, что он просто верил в Бога, потому что и Каин верил в Него; не значит это и то, что он просто верил, что Бог примет его приношение, потому как и Каин верил и даже был очень уверен, что Богу можно принести дар и он его примет... Но здесь речь идет о вере в слово (или откровение) Творца, которое на тот момент им было открыто, а именно: об обещанном "потомке женщины" (Быт.3;14,15), который поразит Змея в голову, из-за которого человек пострадал и потерял добрые отношения с Богом, рай и приобрел смертность. Если Каин считал себя этим уникальным потомком, Божьим спасителем (а это уже отсутствие веры, это самонадеянность...), то Авель не мог мыслить о Каине или себе такое, но ждал поистине праведного потомка, которого даст сам Бог через женщину. Вероятно, Авель размышлял, в отличие от Каина, над этим первым пророчеством, протоевангелием, и пришел к выводу, что этот потомок должен пострадать и умереть, потому как Бог сказал, что он должен будет "быть укушенным в пятку". Судя по всему, Авель спроецировал это как прообраз в жертве первенцев, кровь которых он пролил на жертвенник, что указывало на смерть Мессии. И из их тел он дал Богу лучшее - их тук (жир). Так или иначе, Авель не думал, подобно Каину, что Богу можно что-то дать, одарить, но он поЖЕРТВОВАЛ Богу своих любимых, НЕВИННЫХ ягнят, первенцев стада, и Бог принял эту жертву, видя мотивы Авеля и его размышления о Боге и его пути...


 Будущие поколения, зная о начавшейся практике жертвоприношений и даров Богу, и возможности принятия Богом жертвы, продолжают ее в том или ином виде, что приводит к распространению этого  в появляющихся религиях и культах народов, причем жертвы могли быть как в виде животных, так и остальных даров.

 "Жертвоприноше́ние — форма религиозного культа, существующая в той или иной степени в большинстве религий; преследует цель установления или укрепления связи личности или общины с богами или другими сверхъестественными существами путём принесения им в дар предметов, обладающих реальной или символической ценностью для жертвователя." (Википедия)

 Есть еще общие корни религий мира, исходящие из событий Эдема и дальнейшей истории раннего человечества, описанной в Слове Бога, Библии:





- далее, помимо прочего, мы рассмотрим также и вопрос, связанный с возникновением у некоторых культа Змея, который предлагал первой паре людей божественное знание, проницательность (независимое мнение, способность самим определять нормы добра и зла), а также говорил о том, что человек, встав на этот путь "не умрет", несмотря на ясное предупреждение Творца (см. Быт. 3-ю главу), но их "глаза откроются".
 
- и конечно мы поговорим о распространенном в религиях мира искаженном толковании (вариациях) об обещанном в Эдеме Спасителе человечества, борце со Змеем и его победителе, "семени женщины" (Быт.3:14,15).


Искажения и вариации Эдемского "семени женщины"

"По поводу трагической смерти Нимрода больше всех была обеспокоена его жена Семирамида, которая со своего скромного первоначального положения была вознесена до царского трона, на котором восседала вместе с мужем. Что в такой непредвиденной ситуации ей было делать? Нужно ли ей тихо покинуть великолепие и славу, к которым она привыкла? Нет! Хоть смерть мужа и нанесла сильный удар по ее власти, тем не менее, ее не покинули решительность и безграничные амбиции. Наоборот, ее амбиции еще больше усилились. Ее мужа при жизни считали героем, а после смерти ему должны были поклоняться как богу, обетованному семени женщины, "Зэро-аштра", * которому было предназначено поразить змея в голову и который, сделав это, был ранен в пяту.


 

Зарождение мирской религии. Искажения и вариации Эдемского "семени женщины"

* "Зэро" по-халдейски - "семя", хотя, как мы уже увидели, в греческом языке оно иногда звучит как "зэйра". "Зэро" вполне естественно переходит в "Зоро", что видно на примере изменения слова "Зэруббабель" в "Зоро-бабель". Отсюда и "Зуро-аштра" (семя женщины) становится "Зороастр" - широко известное имя главы огнепоклонников. Имя "Зороастр" известно также как "Зэроастэс" (JOHANNES CLERICUS, De Chaldoeis). Если заглянуть в очень толковую и весьма ученую работу доктора Уилсона из Бомбея, посвященную религии Персии, мы обнаружим, что Зороастр существовал задолго до того, как был Зороастр, который жил во время царствования Дария Хистаспа. Во всеобщей истории больше всего говорят о Зороастре Бактрийском, но голос древности четко и внятно говорит о том, что первым и великим Зороастром был ассирийский, или халдейский, Зороастр, и что он был основоположником идолопоклоннической системы Вавилона и, следовательно, Нимродом. Вполне очевидно и то, что он погиб насильственной смертью, как и в случае с Нимродом, Таммузом или Бахусом. Тождественность Бахуса и Зороастра еще больше подтверждается эпитетом Бахуса "Пириспор", содержащимся в "Орфических гимнах". Когда древнее обетование Едема начало забываться, значение имени "Зэро-аштра" было утрачено всеми теми, кто были знакомы только с экзотерическим учением язычества. Поскольку "ашта" по-халдейски означало "огонь", а также "женщина", а ритуалы Бахуса во многом были связаны с поклонением огню, "Зэро-ашта" стало пониматься как "семя огня", отсюда и эпитет Бахуса "Пириспор", или "Игнигена", "рожденный от огня". Из-за такого неправильного понимания имени "Зэро-ашта" или, скорее, из-за сознательного истолкования его таким образом священниками, желавшими выработать одно учение для посвященных, а другое - для непосвященных, возникла целая история о нерожденном младенце Бахусе, спасенном из огня, поглотившем его мать Семелу, когда Юпитер пришел к ней во всей своей славе.

Известно также и другое имя Зороастра, которое довольно показательно - Зар-адас ("единственное семя"). (JOHANNES CLERICUS, De Chaldoeis) В книге Уилсона "Parsi Religion" приводится имя или Зороадус или Зарадэс. Древние язычники во времена, когда они признавали одного единственного Творца, знали также, что было одно единственное семя, в котором заключена вся надежда человечества. Почти у всех народов был не только великий бог, известный под именем Зэро или Зэр (семя) и великая богиня по имени Ашта или Иша (женщина), но великий бог Зэро часто характеризовался эпитетом, подразумевавшим, что он - "Единственный". На что могут указывать такие имена или эпитеты? Бытие 3:15 очень точно подходит здесь, и ничто другое. Имя Зар-адэс или Зоро-адус также поразительно подходят к высказыванию Павла: "не сказано "его потомкам", а "его семени, то есть имеется в виду один его потомок - Мессия"(Гал. 3:16)".

Уместно заметить, что религиозная система персов, начинающая свой отсчет от реформирования древнего огнепоклонства во времена Дария Хистаспеса, отвергнув поклонение богине-матери, отбросила также имя "женщина" от имени Зороастр. И, таким образом, на зэнде - священном языке персов получилось имя их великого реформатора "Заратустра", что значит "избавляющее семя". Последняя часть имени происходит от "тушт" (от халдейского корня "нтш", где опущена начальная "н") - "отпускать, освобождать". "Тушт" - инфинитив с присоединенным к ним "ра" на санскрите, с которым "зэнд" имеет много общего и указывает на совершающего действие, вроде русского -ель (делатель). Зэндовский Заратуштра, таким образом, является эквивалентом Форонэуса ("Освободителя").

Патриархи, как и весь древний мир в целом, были прекрасно осведомлены о великом древнем обещании Едема, и они прекрасно знали, что укус в пяту обещанного семени подразумевал его смерть и что проклятие могло быть устранено из мира лишь через смерть Великого Избавителя. Если содержащееся в Бытии обещание об поражении змея в голову, данное нашим прародителям, действительно имело место, и если все человечество происходило от них, тогда следовало бы ожидать, что среди разных народов можно найти следы памяти о том обещании. Так и есть на самом деле. Трудно найти на земле народ, в чьей мифологии это не было бы отражено. Греки изображали своего великого бога Аполлона убиваемым змеей Пито, а Геркулес боролся со змеей еще в своей колыбели. В Египте, в Индии, в Скандинавии, в Мексике мы находим ясные упоминания об одной и той же истине. "Злой дух, - пишет Уилкинсон, - и враг египетского бога Хора часто изображался в виде змеи, чья голова была пронзена копьем. Тот же миф можно найти в религии Индии, где Вишну в аватаре (своем воплощении в виде) Кришны убивает злую змею Калию, а скандинавский бог Тор известен тем, что поразил голову великого змея своей булавой". 



Зарождение мирской религии. Искажения и вариации Эдемского "семени женщины"

"Происхождение всего этого, - добавляет Уилкинсон, - можно легко найти в Священном Писании". У Гумбольта мы находим упоминание о похожем веровании среди мексиканцев: "Великий дух Тэотль убивает одного из подземных богов, духов зла - Какодемона, когда тот принимает обличие змея". Во всех случаях, если основательно изучить предмет, оказывается, что змея, убивающая бога, показана страдающей и в конце гибнущей. Так, бог Тор, победив змея, погибает от его яда. Похоже, что таким же образом вавилоняне представляли и своего великого змея-разрушителя, изображенного на древних рисунках. Его таинственные страдания описаны греческим поэтом Аратусом, чей язык показывает, что когда он писал, значение описываемого было утеряно, хотя если посмотреть на это в свете Священного Писания, оно достаточно значительно: "Под ним извивается ужасная голова дракона. А его нога непоколебимо стоит на дергающейся блестящей груди чудовища". Действия этой фигуры сами по себе предполагают титул таинственного страдальца как "сокрушитель змея". Правда, иногда само сокрушение змея показывалось как значительно более легкий процесс, хотя при этом конечным результатом была смерть героя, а смерть сокрушающего змея описывалась таким образом, что не оставляла сомнений по поводу того, откуда был заимствован сюжет мифа. Это особенно верно по отношению индийского бога Кришны, о котором писал Уилкинсон. В легенде о нем удивительным образом практически описывается выполнение древнего едемского обетования. Во-первых, на картинах и других изображениях он показан как наступающий одной ногой на голову великого змея. А после того, как он убивает змея, он умирает от пущенной в ногу стрелы. Так же как и в случае с Таммузом, по его поводу происходят ежегодные оплакивания. Даже в Греции в классическом мифе о Парисе и Ахиллесе имеется явная ссылка на часть древнего обетования, это что касается раны в "пяту" победителя. Ахиллес, единственный сын богини, был неуязвим во всем, за исключением пятки, куда и был смертельно ранен. Именно сюда прицелился его противник, и результатом стала смерть.

Таким образом, если имеется столько свидетельств, что даже язычники знали о смерти обещанного Мессии, Который через это должен был освободить их от власти смерти, т.е. дьявола, то насколько же лучше знало об этом все человечество во времена Семирамиды, когда оно было так близко к первоисточнику всего учения о Всевышнем. Когда, таким образом, имя Зороастр, "семя женщины", было дано тому, кто (Нимрод) погиб в расцвете блестящей карьеры ложного поклонения и отступления, то нет сомнения насчет значения этого имени. И сам факт насильственной смерти героя, который, по мнению его сторонников, сделал столько благодеяний для человечества, чтобы сделать жизнь еще счастливее, чтобы избавить людей от страха грядущего гнева, что смерть, вместо того, чтобы нанести фатальный удар по его титулу, произвела совершенно противоположный эффект. Все, что требовалось для укрепления подобного отношения части тех, кто желал дальнейшего продолжения отпадения от истинного Творца, - это приписать главному покровителю отпадения черты жертвы, в которую он добровольно принес самого себя ради блага всего человечества. Именно это и произошло. Халдейская версия мифа о великом Зороастре говорит о том, что тот обратился к "Всевышнему Богу" с молитвой забрать его жизнь; его молитва была услышана, и он отошел, убедив предварительно своих последователей, что, если они должным образом будут хранить память о нем, вавилоняне никогда не лишатся своей империи. Вавилонский историк Бэрозус рассказывает именно об этом, когда пишет об отсечении головы великого бога Бэлуса. Бэлус, говорит Бэрозус, приказал одному из богов отрубить ему голову, чтобы потом смешать с землей его кровь, пролитую по его повелению и с его же собственного согласия, из чего должны быть сделаны новые творения, поскольку первое творение оказалось неудачным. Таким образом, смерть Бэлуса, которым был никто иной, как Нимрод, также как и Зороастр, была подана как вполне добровольная, совершенная ради блага человечества..." (Александр Хислоп, "Два Вавилона", "Раздел V. Обожествление ребенка")

 

Культ Змея и его учение

 

"Хитрейший из всех зверей полевых [или "разумный" среди всех зверей], которых Иегова [на библ. ивр. יהוה ] Бог создал, был змей. Он сказал жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте плодов ни с какого дерева в саду? Жена сказала змею: мы едим плоды с дерев в саду. Только плодов с дерева, которое посреди сада, сказал Бог, не вкушайте, и не прикасайтесь к нему чтобы не умереть.

И сказал змей жене: не умрете; но знает Бог, что в день, в который вы вкусите плода его, откроются глаза ваши, и вы будете, как Боги [или "как Бог"], знающие добро и зло. Жене показалось, что это дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для очей, и что прекрасно это дерево, потому что дает знание: и она взяла плод его, и ела; также дала мужу своему, и он ел.

Тогда у них обоих открылись глаза, и они увидели, что наги, и сшили смоковныя листья, и сделали себе опоясания. И услышали глас Иеговы Бога ходящаго в саду во время прохлады дня, и скрылся человек и жена его от лица Иеговы Бога между деревьями сада. И воззвал Иегова Бог к человеку и сказал ему: где ты? Он сказал: я услышал глас Твой в саду и убоялся, потому что я наг, и скрылся. А Он сказал: кто тебе сказал, что ты наг? разве ты вкусил от древа, от котораго Я запретил тебе вкушать?..." (Бытие 3 глава — Библия — Перевод архимандрита Макария Глухарева: https://bible.by/mac/1/3/ )

Зарождение мирской религии. Культ Змея и его учение 

 

"Змей — в мифологии многих народов символ плодородия, земли, воды, дождя с одной стороны, а также домашнего очага и небесного огня — с другой. Первоначально мифологический змей изображался как большая змея. В дальнейшем образ обретает некоторые черты животных, сменяется образом крылатого или пернатого змея-дракона, дракона с головой коня и телом змеи. Представление о существах со змеиным туловищем и человеческой головой развито в древнегреческой, индуистской, эламской и некоторых других мифологиях. Для японской и ряда индейских традиций характерен образ рогатого змея[1].

Статуи Нагов, Индия:

 Статуи Нагов, Индия                            ..

Свернувшаяся кольцами змея отождествляется с круговоротом явлений. Это и солнечное начало, и лунное, жизнь и смерть, свет и тьма, добро и зло, мудрость и слепая страсть, исцеление и яд, хранитель и разрушитель, возрождение духовное и физическое (См. подробнее Уроборос). Фаллический символ, оплодотворяющая мужская сила, муж всех женщин, присутствие змеи почти всегда связывается с беременностью. Змея сопровождает все женские божества, в том числе Великую Мать, и часто изображается у них в руках или обвившейся вокруг них.

 Великая богиня на спиралях фестского диска:

 Великая богиня на спиралях фестского диска

       ...

В своей хтонической ипостаси змея враждебна Солнцу и всем солнечным и духовным силам, символизируя тёмные силы в человеке. При этом позитивное и негативное начала находятся в конфликте, как в случае Зевса и Тифона, Аполлона и Пифона, Озириса и Сета, орла и змеи и т, п. Она символизирует также изначальную инстинктивную природу, прилив жизненной силы, неконтролируемой и недифференцированной, потенциальную энергию, воодушевляющий дух.

...

в развитых мифологических системах (где змей часто носит черты дракона, внешне отличающегося от обычной змеи) нередко обнаруживается прежде всего его отрицательная роль как воплощения нижнего (водного, подземного или потустороннего) мира[1].

В Египте кобра (uraeus) — символ высшей божественной и царской мудрости и власти, знания, золота. Апоп (полоз), как и Сет, в том его качестве, которое роднит его с Тифоном, — это змея тумана, демон тьмы, разлада и разрушения, и, кроме того, вредоносный аспект палящего солнца.

...

В Греции змея олицетворяет мудрость, обновление жизни, воскресение, исцеление, и в этом качестве считается атрибутом Эскулапа, Гиппократа, Гермеса и Гигеи. Змея — одна из ипостасей Эскулапа как спасителя и целителя. Жизненный принцип, agathos daimon (добрый демон), иногда — териоморфный облик Зевса-Аммона и других божеств. Змея посвящена Афине как богине мудрости и Аполлону Дельфийскому как богу света, поражающего питона (Пифона). Аполлон не только избавляет солнце от сил тьмы, но и освобождает человеческую душу воодушевлением и светом знания.

 Змея — одна из ипостасей Эскулапа:

 Змея — одна из ипостасей Эскулапа

...

В гностицизме змея — автор божественного гнозиса [с греч. "знание"]. Крылатый змей олицетворяет Мировой Свет, знание и просветление, если его окружает нимб.

...

В индуизме змея — шакти, природа, космическая сила, хаос, бесформенное, неявное, проявление ведийского огня Агни, свирепого змея. Чёрная змея символизирует потенциальность огня. В качестве Калии, побеждённого Кришной, танцующим на его голове, змея означает зло. Кобра символизирует гору Вишну и в этом качестве означает знание, мудрость и вечность.

...

Наг и Нагана — это царь и царица или духи, часто по праву настоящие божества, их изображают или полностью в человеческом облике, или в виде змей, или как людей с головой и капюшоном кобры, или с головами обычных змей, или же они люди выше талии, а ниже талии имеют змеиное тело. Они часто имеют то же значение, что и дракон в Китае, принося дождь и жизненную силу вод, плодородие и омоложение. Это стражи порога, дверей и сокровищ, материальных и духовных

...

У маори змея — земная мудрость; тот, кто прокладывает путь на болотах; орошение земли и рост.

...

В минойской традиции символика, связанная со змеёй, играла на Крите важную роль. Есть свидетельства существования на острове доистического культа змеи. Великая Богиня, защитница домашнего очага, изображается со змеями в руках. Позднее змеи ассоциируются с заменившими её божествами. На древних монетах эта богиня изображается сидящей на троне под деревом и ласкающей голову змеи. Символика змеи и дерева тесно взаимосвязаны.

...

В Океании змея — один из творцов мира. Присутствие змеи связывалось с беременностью. Местами считается, что Космический Змей живёт под землёй и в конце концов уничтожит мир.

В Скандинавии змей Ёрмунганд охватывает весь мир бесконечными извивами океанских глубин. Змея Нидхёгг (ужасный укус), живущая у корней космического дерева Иггдрасиля и постоянно его грызущая, олицетворяет силы зла во вселенной.

В шумеро-семитской традиции вавилонская Тиамат, Безногая, Змея Тьмы, изображаемая также в виде дракона, представляет собой хаос, недифференцированность и неразделённость, коварство и порочность, уничтоженные Мардуком — богом Солнца и света. Ассиро-вавилонские Лакшми и Лакшами, ипостаси моря-Эа, — это змей и змея, порождающие мужское и женское начала неба и земли. Иштар, как Великая Богиня, изображается со змеёй.

...

Морской змей — термин, которым в криптозоологии и мифологии обозначают морское змееподобное существо, упоминающееся в мифах и легендах разных народов мира и в свидетельствах очевидцев. Образ представлен в различных мифологических традициях.

...

 Зарождение мирской религии. Культ Змея и его учение

Воин на коне, повергающий змея, является весьма распространённой символической композицией у различных народов. В символике сюжета о Георгии Победоносце змея олицетворяла язычество." (Википедия, Змей в мифологии)

"Трудности истолкования. Символ земной (не духовной) мудрости; змея самое "заземленное" животное, она простирается по земле всем своим телом и как бы сливается с ней. Иными словами, змея неотделима от земли ..."
(Бытие 3 глава — Библия — Женевская Библия:
https://bible.by/geneva-bible/1/3/ )

"наги. Слово, переведенное здесь как "нагой", имеет два значения: "нагой" (ст. 7) и "хитрый", "коварный" (ст. 1). Люди стремились стать мудрыми, но стали "нагими", т.е. утратившими то, что имели, и "хитрыми", или "коварными" (т.е. обрели те качества, которыми обладал змей). Обнаружив, что они теперь походят на змея, люди "сшили смоковные листья, и сделали себе опоясание", возможно, таким образом желая уменьшить или скрыть это сходство."
(Бытие 3 глава — Библия — Женевская Библия:
https://bible.by/geneva-bible/1/3/ )

"В евр. тексте очевидна связь — посредством игры слов — между Быт. 3:1 и 2:25: Адам и Ева были «наги» (аруммим); змей был хитрее (арум — проницательнее, хитрее) других. Их нагота говорила о том, что они не знали зла, не видели расставленных для них ловушек, и поэтому сатана пустил в ход свою хитрость, чтобы воспользоваться их чистотой и наивностью.Хитрость (здесь в значении и «проницательности», «утонченности») не является злом сама по себе (ведь одна из целей Библии состоит в том, чтобы сделать таковыми верующих: например, Прит. 1:4, где слово арма — «хитрость», «проницательность» переведено как «смышленость»). Однако змей употребил это свойство в злых целях.Итак, искусителем был сатана, явившийся в образе змея; в этом содержится намек на то, что искушение не приходит открыто, но маскируется; оно возникает неожиданно и может прийти от «подчиненного» (человеку положено было владычествовать над «пресмыкающимися по земле»; Быт. 1:28).В 3:1-7, по-видимому, налицо и полемический элемент: ведь змею поклонялись язычники. Бывший в их понимании символом жизни, он был на самом деле причиной смерти. Божественные «свойства» (обещание змея в 3:5) не даются посредством языческих верований и почитания их символов. Это путь смерти, а не жизни.

Христос, не знавший греха, был сделан «жертвою за грех». Он понёс на Себе наши грехи. Акт этот символизируется образом медного змея (Чис 21:5-9; Иоан 3:14-15; 2Кор 5:21). Медь — символ суда: медный жертвенник говорит о Божием суде, медный умывальник — о самоосуждении."
(Бытие 3 глава — Библия — Комментарии Скоуфилда:
https://bible.by/scofield-bible/1/3/ )

"наго́й наг, нага́, на́го, укр. наги́й, др.-русск., ст.-слав. нагъ γυμνός (Супр.), сербохорв. нȃг, на́га, на́го, словен. nȃg, ж. nága, чеш., слвц. nahý, польск. nagi, в.-луж. nahi, н.-луж. nagi Родственно лит. núogas «голый», лтш. диал. nuôgs (Эндзелин, KZ 42, 379); с др. ступенью вокализма: др.-инд. nagnás «нагой», авест. mаɣnа- (вероятно, из *nаɣnа; см. Граммон, IF 25, 371), др.-ирл. nocht, гот. naqaÞs, нов.-в.-н. nасkt «голый, обнаженный», лат. nūdus — то же (*nogedos); см. Траутман, ВSW 201; Мейе-Вайан 35; Педерсен, Kelt. Gr. l, 129; Вальде-Гофм. 2, 185. Сомнительно родство с др.-инд. nāgas «змея, слон», первонач. «голый зверь» (Зубатый, ВВ 18, 251; LF 17, 393 и сл.). Отсюда нагота́, ср. лит. nuogatà, др.-инд. nagnátā- ж. «нагота, обнаженность» (Мейе, ét. 294) [Ср. еще хетт. neku-mant- «голый» (В. В. Иванов, И.-е. корни в клинописном хетт. языке, дисс., рукоп., М., 1955, стр. 464). Махек (ZfS, 1, 1956, стр. 34) видит в балто-слав. *nōg- экспрессивное растяжение при *nŏg- в др. и.-е. языках. — Т.]" (Происхождение слова нагой в этимологическом онлайн-словаре Фасмера М. )

"Наго́й. Общеслав. Того же корня, что нем. nackt «нагой, голый», лат. nudus, др.-инд. nagnás и т. п. Если, как думают некоторые ученые, слово родственно др.-инд. nāgas «змея, слон», то первоначальное значение — «без шерсти»." (Происхождение слова нагой в этимологическом онлайн-словаре Шанского Н. М. )

"В Малом Тибете есть интересное местечко под названием  Кулу. Эту местность ещё называют Долиной змей. Поразительно то, что между езидским храмом Лалишем и храмом богини Ходимбы есть некая общность, касающаяся культа змеи.

Начало истории Кулу относится к великому потопу. По преданиям местных жителей, именно здесь человечество зародилось после потопа. Это не удивительно, что у каждого народа своя колыбель возрождения человечества. Когда-то на земле был один народ, о которого произошли другие народы. Новые народы, расселяясь по земле, унесли с собой легенды и историю, которая с веками обрастала новыми мифами.

Самый известный культ этой долины — поклонение змеям, то есть нагам. Так они называют их. В честь змей они каждую весну устраивают пышный праздник. Все жители Кулу вечером выносят молоко к их норам, а утром проверяют: если подношение выпито — добрый знак, наги обещают покровительство. Божественное происхождение змей жители Кулу не подвергают сомнению.

В газете Оракул от января 2013 года написано: «А вот в Ираке, древней колыбели цивилизации, возле города Шейх-Ади находится храм езидов, где прямо на дверях красуется изображение змеи. Здесь ее считают самой могущественной в мире силой». И действительно, культ змеи в езидских верованиях имеет особое значение. Езидам нельзя убивать этих рептилий. И в их честь даже назван род представителей духовенства из касты шехов. Шех Манд паша — в езидских легендах царь змей.

Почитание змей есть в верованиях многих народов. У аборигенов Австралии есть легенда о Змее-Радуге, которая создала реки, горы и людей. Древние египтяне тоже считали змею священным животным. Фараоны часто изображались со змеёй во лбу. В соседнем с Египтом царстве Куш кобры украшали все предметы и утварь дома. По легенде ацтеков, человека сотворил пернатый змей Кецалькоатель (см. фото).

 Зарождение мирской религии. Культ Змея и его учение


Культ змеи также есть в верованиях древних славян. Древнерусская мифология донесла до нас образ некоего священного ящера- праотца, якобы создавшего все на земле. Истоки этого мифа уходят к началам древнеарийской культуры и являются, видимо, одними из самых древнейших. Многие ученые склоняются к тому, что образы сказочных змей связаны с реально существующими на земле змеями и динозаврами. А эта эпоха до нашей эры.

История человечества удивительна. Мифы, легенды, верования и обычаи всех народов имеют общие корни..." (Из статьи "Культ змеи в верованиях народов мира": https://www.gumilev-center.ru/kult-zmei-v-verovaniyakh-narodov-mira/)

Однако культ этих животных отмечен далеко за пределами зон их наибольшего распространения, т.е. жаркого и умеренного климата. Так, в Скандинавии, как следует из Старшей Эдды, большую роль играют мифические змеи (в частности, мировой змей Ермунгард, питатель жизни, опоясывающий мир 5 )

...

Таким образом, можно предположить, что офиолатрия сыграла значительную роль в развитии мышления и психологии человека, его языка, культуры, социальных и политических структур, а также науки и искусства. Э.Б. Тайлор приводит еще один пример столь же оригинального (совершенно самобытного) представления о змее, обожествленном самоанцами под именем Савеазиулео - «властителе судеб войны и всех других человеческих дел и в то же время главе подземного Болоту. Человеческая часть тела его покоится в его великом жилище в сообществе душ умерших вождей, а хвост, или нижняя оконечность тела простирается далеко в море в образе угря или змеи» 10 . В Книге Бытия Змей представлен самой хитрой из тварей земных. Он принимает участие в начале воспитания первой пары людей и выступает по существу в качестве жреца, наставляющего людей перед инициацией и тем самым соперничающего с Богом. Кроме того, недостойное поведение придает ему черты трикстера. Это явная реминисценция той роли, которую играла офиолатрия в первобытном обществе 11 . Как подчеркивает Т.В. Цивьян, нет сомнений «в том, что змей - основообразующий персонаж в модели мира» 12 .

...

Согласно греческому мифу, в жертву морскому чудовищу принесли Андромеду, которую спас змееборец Персей. Дельфийского дракона, сторожившего источник, убил Аполлон19 . Так возникло апокрифическое предание о Георгии Победоносце, усмирившем змия. Борьба со змеем - скорее эзотерическое действо. Например, в Старшей Эдде грядущее сражение Одина с мировым змеем Ермундгаром носит эсхатологический и космогонический характер 20 , что напоминает победу громовержца Чоппы над драконом, преобразившимся из змея и не дававшим земле отделиться от неба21 .

(из статьи Н.П. Гордеева "Змея в обрядово-религиозных системах различных народов": https://svart-ulfr.livejournal.com/428152.html)

 Императорские одеяния императора Гуаньсюя, династия Цин. На его груди изображён жёлтый дракон:

 Императорские одеяния императора Гуаньсюя, династия Цин. На его груди изображён жёлтый дракон.

             

"Каждый год в Китае проходит праздник в честь пробуждения дракона, повелителя воды. Этот праздник называется «лунтайтоу», что означает «дракон поднимает голову». Он приурочен к началу дождей, которые будут питать будущий урожай, и отмечается во второй день второго лунного месяца...

Драконы стали частью китайской культуры ещё до образования Китая как государства. Почему они являются такими важными?

В древнекитайском фольклоре дракон ― мистическое существо со сверхъестественными способностями. Драконы отвечают за воду и управляют климатом, поэтому они имели ключевое значение для китайской аграрной цивилизации.

Это мистическое существо олицетворяло силу и свободу. В китайской культуре синий дракон управляет стороной света Восток. На востоке от Китая находится Тихий океан. С точки зрения древних китайцев, там зарождаются и оканчиваются все реки страны. Дракон с пятью когтями считался символом императорской власти.

«Я знаю, что птицы умеют летать, рыбы ― плавать, а животные ― бегать, ― говорил Конфуций, ― но драконы! Для меня непостижимо, как они ездят верхом на ветре и покоряют небо».

Слова Конфуция подчёркивали важность драконов в китайской культуре, в то же время это была ссылка на Лао-Цзы, основателя даосизма, которого Конфуций сравнивал с драконом.

В китайской философии подчёркивается сила бесформенности. Тигр, которого в Китае считают царём зверей, обладает чистой энергией инь, земной энергией, но его власть ограничена сушей. Сила дракона ― небесная энергия янь, он возносится из воды и управляет погодой. Точно так же абстрактные идеи даосизма основаны на недеянии и понимании сути вещей в противоположность привязанности к формам.

Во время двух встреч с Лао-цзы Конфуций ощутил мудрость «старого мастера» (так буквально переводится имя Лао-цзы). Конфуций знал, что его учение, хотя и годится для морального наставления мирских людей, будет вечно уступать мудрости совершенствующихся, которые отбросили всё, чтобы совершенствоваться в Дао.

Потомство дракона

В большинстве китайских деревень есть храм в честь дракона, которому поклонялись, чтобы тот прислал дождь и, следовательно, обильный урожай. На небесах драконы играют роль небесных стражей или тянут небесную колесницу.

Помимо могущественного синего дракона на востоке в других сторонах света есть драконы поменьше. В любом месте, где есть вода и небо, живут драконы.

Ну а драконы-духи природы обычно делятся на более скромное число типов:
Тян-лун - возит богов, это небесный дракон
Фуцаньлун – подземный дракон, страж сокровищ и повелитель вулканов
Дилун – земляной дракон, управляет течением рек и морями.
Шэньлун – божество грозы, и правит ненастной погодой и ветрами."

(из статьи "Культ драконов в древнем Китае")

Учение "Змея":

Итак, как видно после событий в Эдеме и первого пророчества Бога о Змее (и его потомстве) и семени женщины, искаженное понимание роли и сущности Змея у некоторых людей дает дорогу к появлению культа и учения Змея-Дракона (за которым скрывался злой дух, называемый Дьяволом и Сатаной в Библии), который якобы принес людям свободу мысли, так сказать, дал им мудрость и соответственно помог, чтобы их глаза открылись (прозрели), и они стали как Бог, сами определяющими что хорошо, а что плохо. Сатану можно назвать тем, кто якобы принес независимость людям от Бога, самоопределение и свободу, даровав знание и мудрость, которые Создатель якобы скрывал от них. Такова суть учения Дьявола и его мышление, и потому ему удалось создать такие культы, превозносящие Змея как бога мудрости, который якобы принес свет (просвещение) людям (потому в книге Исайи Сатана назван "Люцифер" (в лат. пер.), что означает "светоносный", а на языке оригинала "утренняя звезда").

Это учение Змея прослеживается так или иначе во многих мирских языческих религиях, философиях и идеологиях, что показывает изучение истории мира. Но по фактам ложь Дьявола о том, что люди не умрут (так появилось учение о бессмертии души, которое было и есть во всех языческих религиях, в отличие от Библейской) и станут самостоятельными, мудрыми и независимыми (и смогут жить и без Бога), принесла и несет много вреда и страданий земле и людям, потому "древнего Змея" ждет окончательное осуждение и уничтожение (см. книгу Откровение), как и было предсказано Богом в Быт.3:15. (подробнее читайте об этом в статье "История человечества: назад в будущее")

Путь человечества: Тьма или Свет?

  Новый нейро-сериал Введение: ЭКСПЕРИМЕНТ «СВЕТ И ТЬМА»: ДВЕ КАРТЫ СПАСЕНИЯ. Друзья, Люди! Мы с вами стоим на пороге… Нет, не на пороге буд...